Declaracions, procés (marca registrada) i desobediències

Dimarts es va fer pública la resolució que presentaran Junts pel Sí i la CUP per declarar l’inici de la construcció de Catalunya com a Estat independent. Aquesta resolució decreta l’inici del camí, però no declara la desconnexió immediata ni tindrà resultats tangibles. Aquesta declaració es suma a tota la sèrie de declaracions i decrets que s’han anat aprovant però que finalment no s’han fet realitat. I no s’han fet per falta de voluntat, sinó per falta de realisme i de realitat. De moment, cap novetat, tot forma part de la dinàmica del procés (marca registrada): fer que la bicicleta continuï dempeus a base de pedalar, sense importar cap a on camini.

Ara per ara, tot i que la bicicleta del procés no ha parat de caminar no es pot veure cap resultat. No hi ha un avenç de les posicions catalanes, i encara menys de les independentistes, respecte l’Estat. Només trobem un lleuger avenç de les posicions independentistes a la política catalana, però en la política l’èxit s’hauria de marcar en funció de l’obtenció de resultats, en com s’apropa una opció dels objectius o com s’allunya. En aquest cas, només tenim dos blocs tancats, sense la intenció real de negociar. Totes dues bandes avui només estan disposades a negociar la rendició de l’altre. I no és que no hi hagi possibilitat d’acord, sinó que la tensió beneficia les posicions de cadascú. Cada posició viu en el seu cosmos, i la radicalitat de l’altre, de l’enemic, l’enforteix, la cohesiona.

Arribem, doncs, a un punt en el que per mantenir la cohesió cal seguir donant passes, i en això Convergència té un doctorat.  Encara que en cada pas es perdi força, encara que es generin més tensions., la pèrdua de força no és important en una fugida cap endavant constant, en una fugida que genera més cohesió que no pas un plantejament pactista. Per mantenir aquesta cohesió es necessita un nou episodi, un nou acte que doni la sensació de moviment. Aquest nou acte és la resolució esmentada al principi. El fet de presentar-la ja assegura la sensació que s’està fent el que cal fer per arribar a la independència. Aquesta declaració declara l’inici del que cal fer, ordena al proper govern a seguir els passos acordats per fer-ho: anunciar-ho a tothom, obrir un procés constituent, crear una Seguretat Social catalana i una Hisenda pròpia. Per fer-ho, es declara que no es farà cas al Tribunal Constitucional ni a cap autoritat espanyola. En cap cas es parla d’un referèndum o una consulta en la que el poble s’expressi sobre aquests objectius. Es dóna per fet que la majoria del país hi està d’acord.

Personalment, estic d’acord amb l’inici d’un procés constituent. Un procés d’aquest tipus implica molt més que la redacció d’una constitució. Implica la mobilització i la participació ciutadana. Implica parlar de tot, refer-ho tot de nou i acabar amb una arquitectura institucional que doni cos al procés de canvi. Per iniciar un procés constituent cal convocar, primer de tot, unes eleccions constituents, en les que el debat estigui centrat en quin projecte constitucional té cada opció. Això no s’ha fet. S’han fet unes eleccions en clau plebiscitària, no en clau constituents. Així doncs, iniciar un procés constituent amb un Parlament no constituent és força estrany, i limita molt la legitimitat d’aquest. Igualment, si la intenció de la CUP i Junts Pel Sí és iniciar un procés constituent, ho haurien de fer comptant amb Catalunya Sí Que Es Pot. Només des de l’acord d’aquestes tres forces es podria iniciar un procés realment inclusiu, amb l’aspiració d’arribar a la immensa majoria del país.

Sobre la construcció d’una Seguretat Social i una Hisenda pròpies apareixen molts dubtes. El primer és que sense cap mecanisme coercitiu és impossible recaptar impostos, o fer efectives mesures contra la pobresa energètica per posar un exemple. El segon és que sense aquests mecanismes és impossible desobeir les sentències del Tribunal Constitucional. Es pot anunciar la desobediència, però avui no existeixen els mecanismes per practicar-la en l’esfera de la realitat. De moment no s’ha presentat cap pla per poder fer efectives les mesures per construir les “estructures d’Estat”. De fet, si es fessin estaríem davant del primer cas en que un no-Estat té unes estructures d’Estat abans de ser un Estat. Normalment, s’han adaptat les estructures de l’anterior règim o s’han construït unes noves a partir de proclamar-se com a Estat independent. Ser un Estat és el que et dóna la legitimitat per fer servir els mecanisme coercitius per poder recaptar impostos o cedir la recaptació a un ens regional, per exemple.

En resum, estem davant del mateix de sempre. Estem davant del procés (marca registrada): una sèrie d’esdeveniments que es succeeixen sense obtenir cap resultat. De moment s’ha presentat una resolució que ha de gestionar un govern que no sabem si s’acabarà investint, o si s’acabaran convocant noves eleccions per al març. Segurament s’aprovarà una resolució que aposta per obrir un procés, sense saber si es podrà gestionar. S’aprovarà el desig d’aconseguir un objectiu sense parlar de com es volen aconseguir, de quines passes es seguiran per construir els instruments que els permetran arribar a la seva fita. No se sap si Galileo Galilei va pronunciar la famosa frase “eppur si muove”, tampoc sabem cap on anirem, ni a on arribarem. El que sabem és que la cosa continua movent-se, i seguim jugant als sentiments, a la èpica, deixant de banda la racionalitat i la fiscalització de la obra de govern dels darrers anys.

La mochila de IU. La lección de Lakoff.

Esta semana ha sido negra para la clase trabajadora, y más aun para las personas con una alta implicación política en la izquierda. No quiero entrar a hacer ninguna lectura, a espera de ordenar las ideas ante un panorama tan contradictorio y complejo, y por respeto a los debates que se están teniendo en los espacios donde participo. Escribo esto para aportar algunos elementos sobre un tema muy recurrido en los últimos días: la mochila que representa Izquierda Unida. Todo vino de las declaraciones de Carolina Bescansa:

Acto seguido se desató la ira y una ola reactiva. Toda persona que fuera realmente defensora de IU defendería una mochila llena de referentes. Cualquier persona que se situara en contra de esta ola era enemigo del proyecto. PREMIO PARA PODEMOS! Consiguió lo que querían. En su pelea por desplazar a IU, utilizan una táctica de menosprecio y desnormalización que ataca puntos sensibles de su identidad o su proyecto. Esto genera una reacción que se sitúa siempre en el terreno donde les interesa. Usan un lenguaje determinado, con palabras fácilmente reproducibles, para situar a la militancia de IU donde ellos quieren. En resumen: meten a IU en un marco en el que siempre salen perdiendo.

Para entenderlo mejor, veamos este fragmento del libro No pienses en un elefante, de George Lakoff:

"Cada palabra se define en relación a un marco. Cuando negamos un marco, lo evocamos.  

Richard Nixon lo descubrió viviéndolo en carne propia. Mientras se le presionaba para que dimitiese por el escándalo del Watergate, hizo un discurso en televisión. Se presentó ante la nación y dijo <<No soy un sinvergüenza>>. I todo el mundo lo tomó por un sinvergüenza. 

Eso nos permite establecer un principio fundamental de como funcionan los marcos para cuando discutáis con el otro bando: no uséis nunca su lenguaje. El lenguaje que utilizan evoca un marco, y seguro que no será el que os iría bien"

Cuando alguien os dice que tenéis una mochila muy pesada no podéis usar ese lenguaje para poner en valor vuestro pasado. La reapropiación del lenguaje no va de eso, tiene una trayectoria mucho más larga. Cuando usáis la mochila estáis cayendo en el marco que les interesa. Les intersa que os presentéis como un circuito cerrado, con una identidad que solo incluye a los que ya se han definido, excluyendo a todas esas personas (la mayoría) que aún no se han significado, que todavía no han dado un paso al frente. En lugar de invitar a dar un paso al frente cerráis las puertas con una identidad corporativa, y por lo tanto cerrada. Ellos, los que desnormalizan la izquierda quieren que ésta se centre en su identidad corporativa y no utilice el tiempo en normalizarse a partir del trabajo político. En resumen: los dirigentes de Podemos no dicen nada por decirlo, tienen como objetivo situar a IU como una fuerza incapaz de llegar a la gente "normal". Por lo tanto, si odias a Podemos, si amas con locura a IU, por favor, deja de caer en sus trampas. Busca respuestas que te situen como militante de un proyecto con futuro, una organización con la que la gente trabajadora se pueda identificar fácilmente. La historia aporta experiencia, referentes, pero nunca te muestres como un proyecto del pasado. En conclusión: que nadie te marque las palabras que uses. Si usas las palabras de otro espacio estás asumiendo su marco y perdiendo la posibilidad de construir un proyecto propio.  

27S. La prueba de fuego de la estrategia convergent.

Cataluña lleva años en proceso. Lleva años padeciendo una política teatral en una sucesión de pantallas-etapas que se van quemando al gusto de Mas. Nadie puede negar la importancia de estas elecciones, ni de las movilizaciones independentistas. De la misma forma que tampoco se puede negar la importancia que tienen para la refundación del pujolismo. Podríamos decir que este domingo se la juega CDC más que el “procés”. Se juega liderar, cuando no controlar, una mayoría parlamentaria para aplicar un proyecto de país “business friendly”. Esta es la realidad, todo lo demás es aprovecharse de la ilusión de miles de personas que ven en la independencia la salida a la crisis del sistema económico y político.

Este ciclo político ha sido protagonizado por la fuerza de las movilizaciones populares, por la reaparición de las masas en la vida política. Esta campaña electoral ha sido un ejemplo claro. Quizás ha sido una de las campañas con los actos más masivos de los últimos años. Como muestra las multitudes que acudían a los actos de Junts Pel Sí, o a los de Catalunya Sí Que Es Pot. Está por ver qué participación habrá finalmente, pero se puede decir que esta campaña electoral ha supuesto un episodio más del ciclo de movilizaciones ciudadanas en el que han coexistido, y confrontado, la Cataluña del Sí-Sí y la del Sí Se Puede. También ha aparecido la Cataluña del NO, una Cataluña existente pero pasiva, que se manifiesta por los cauces institucionales y que tímidamente aparece en las calles. Esta campaña, pues, ha sido el reflejo de la realidad del país, de las diferentes corrientes en las que se sitúa la ciudadanía. 

Más allá de las corrientes y las olas, el mapa político que salga del 27S marcará el cierre del ciclo político que se inició con el 15M –por poner una fecha señalada, entendiendo que el inicio es también una cuestión a debate- y la apertura del siguiente en Cataluña. Este 27S marcará seguramente el 20D. Lo marcará porque está en juego que sea Podemos o Ciudadanos quien se erija como alternativa solvente al bipartidismo. Todos damos por segura la victoria de Junts Pel Sí. Su implantación territorial –en parte debido a la estructura de poder semi-caciquil de las comarcas de interior-, su capacidad de movilización y su maquinaria electoral son incomparables con el resto de fuerzas políticas. Lo que realmente está en disputa estas elecciones es quien lidera la oposición y si Mas puede asegurarse un pacto de gobernabilidad, que le permita seguir construyendo una Cataluña neoliberal y seguir navegando las olas del “procés”. Para asegurar que la oposición la lidere la izquierda, que en Cataluña exista una oposición real que niegue la mayor del proyecto convergent, el voto indignado debe concentrarse en Catalunya Sí Que Es Pot.

Es verdad que existen más opciones de izquierdas y de centroizquierda. Nadie lo niega, pero tampoco se puede negar que solo existe una fuerza que pueda disputar el liderazgo de la oposición. Por una parte, el PSC ha hecho una campaña centrada en defender la unidad de España llegando a proyectar una bandera borbónica gigante en un acto. Asimismo, los socialistas han caído de pleno en el marco convergent. Ha asumido que estas son unas elecciones plebiscitarias, que substituyen un referéndum. En sus discursos lo niegan, pero actúan como si en estas elecciones España se jugara realmente su unidad. La realidad es bastante diferente. No se ha dado ningún caso en que se reconozca a un Estado proclamado de forma unilateral y por la vía de una mayoría absoluta parlamentaria. Solo se ha dado en casos en los que potencias occidentales estaban interesadas en desmembrar Estados enemigos, o en antiguas colonias. En todo proceso hacia la construcción de un Estado independiente el reconocimiento internacional es crucial para la misma existencia de este. Sin el reconocimiento de nadie la soberanía no se puede ejercer. Si Cataluña se declara independiente pero no tiene capacidad para controlar, gestionar y gobernar su territorio la independencia no saldrá jamás del marco simbólico. La izquierda, que es soberanista por naturaleza, no puede apostar por un proceso político que conduzca a la nada ni asumir sus marcos.

Muchos son los que acusan a la candidatura encabezada por Lluís Rabell de no tener un proyecto nacional para Cataluña. La verdad es que en su manifiesto y en su programa se especifica. Catalunya Sí Que Es Pot apuesta por el referéndum como salida real al conflicto político en el que nos encontramos. En ningún escenario es factible una declaración de independencia que no sea dialogada y reconocida por el Estado español. No existe una desconexión real con ningún Estado si no es reconocido por terceros, e incluso si no es reconocida por el 50% del mismo país. Solo el referéndum consigue generar un consenso capaz de construir un proyecto nacional. Por otra parte, la candidatura de Rabell apuesta por la construcción de una República Catalana que tenga unas relaciones jurídicas con España decididas por la ciudadanía, esto es que una vez constituida una arquitectura institucional estatal se someta a referéndum si se prefiere una relación federal, confederal o que esta República sea independiente. Considero que no existe ninguna ambigüedad en este proyecto. Es difícil de explicar porque tiene mil matices, es cierto, pero es la única que puede presentarse realmente como proyecto nacional. Conjuga las aspiraciones de una amplia mayoría a la vez que pone como eje vertebrador la participación democrática.

El proyecto de Junts pel Sí es, en realidad, un proyecto que podría mutar tranquilamente en los próximos meses. No sería ninguna novedad que Artur Mas cambiara de plan en mitad de la partida. Su prioridad es seguir gobernando y seguir aplicando el mismo proyecto. Parece mentira que haya independentistas de buena fe que no se hayan dado cuenta que, al finalizar todas las pantallas, Mas siempre acaba siendo el protagonista. Ningún episodio ha acabado sin Mas como único protagonista. El 27S acabará con Mas como presidente si la aritmética electoral lo facilita y la CUP lo permite. Hoy por hoy las dudas sobre la acción postelectoral de la CUP son gigantescas. Es cierto que han anunciado que no harán a Mas presidente, pero a la vez han afirmado que harán presidente a aquel que apueste por la independencia. Teniendo en cuenta que CDC tendrá el 60% de los diputados de Junts Pel Sí, y que las figuras independientes seguirán la opinión mayoritaria para asegurarse su puesto, es muy dudoso que cedan en ese aspecto. Si Mas consiguió que ERC asumiera su propuesta bajo amenaza de frenar el “procés”, lo más probable es que a partir del 28 veamos una gran campaña de presión hacia la CUP. Esperemos que los dirigentes, y las partes más activas de esa formación, sepan aguantar la presión y no cedan. No todo vale por la independencia.

Ningún proyecto nacional se asienta en la transversalidad en los terrenos económicos y sociales. Se asientan en liderazgos que son capaces de trabajar como centros de gravedad, que son capaces de hacer de sus propuestas el sentido común de la mayoría, que generan marcos conceptuales que el resto de partidos acaban asumiendo (aunque se sitúen en las antípodas). Hoy CDC tiene el liderazgo político en Cataluña. Una CDC más debilitada en número de escaños que nunca, una CDC que está hasta el cuello de mierda. Depende de la izquierda independentista que Convergència vaya perdiendo ese liderazgo, que no realice con éxito una operación de fondo que tiene como objetivo liderar un partido “nacional” al estilo del SNP. Cataluña se juega abrir un nuevo ciclo político que abra la puerta a la disputa del liderazgo político nacional, que abra la puerta a la confrontación de dos proyectos nacionales antagónicos. De una parte el proyecto oligárquico de Mas, de otra parte el proyecto democrático y popular que hoy encabeza Catalunya Sí Que Es Pot. La CUP deberá decidir en que campo se sitúa. La gente de la candidatura de Rabell debe entender que la CUP no es el enemigo, aunque haya sido un rival electoral, y que solo se podrá construir un proyecto nacional y popular teniendo como aliadas a las fuerzas de la izquierda independentista. La gente trabajadora debe movilizarse y convertir su enfado en votos a Catalunya Sí Que Es Pot.