jueves, 29 de octubre de 2015

Declaracions, procés (marca registrada) i desobediències


Dimarts es va fer pública la resolució que presentaran Junts pel Sí i la CUP per declarar l’inici de la construcció de Catalunya com a Estat independent. Aquesta resolució decreta l’inici del camí, però no declara la desconnexió immediata ni tindrà resultats tangibles. Aquesta declaració es suma a tota la sèrie de declaracions i decrets que s’han anat aprovant però que finalment no s’han fet realitat. I no s’han fet per falta de voluntat, sinó per falta de realisme i de realitat. De moment, cap novetat, tot forma part de la dinàmica del procés (marca registrada): fer que la bicicleta continuï dempeus a base de pedalar, sense importar cap a on camini.

Ara per ara, tot i que la bicicleta del procés no ha parat de caminar no es pot veure cap resultat. No hi ha un avenç de les posicions catalanes, i encara menys de les independentistes, respecte l’Estat. Només trobem un lleuger avenç de les posicions independentistes a la política catalana, però en la política l’èxit s’hauria de marcar en funció de l’obtenció de resultats, en com s’apropa una opció dels objectius o com s’allunya. En aquest cas, només tenim dos blocs tancats, sense la intenció real de negociar. Totes dues bandes avui només estan disposades a negociar la rendició de l’altre. I no és que no hi hagi possibilitat d’acord, sinó que la tensió beneficia les posicions de cadascú. Cada posició viu en el seu cosmos, i la radicalitat de l’altre, de l’enemic, l’enforteix, la cohesiona.

Arribem, doncs, a un punt en el que per mantenir la cohesió cal seguir donant passes, i en això Convergència té un doctorat.  Encara que en cada pas es perdi força, encara que es generin més tensions., la pèrdua de força no és important en una fugida cap endavant constant, en una fugida que genera més cohesió que no pas un plantejament pactista. Per mantenir aquesta cohesió es necessita un nou episodi, un nou acte que doni la sensació de moviment. Aquest nou acte és la resolució esmentada al principi. El fet de presentar-la ja assegura la sensació que s’està fent el que cal fer per arribar a la independència. Aquesta declaració declara l’inici del que cal fer, ordena al proper govern a seguir els passos acordats per fer-ho: anunciar-ho a tothom, obrir un procés constituent, crear una Seguretat Social catalana i una Hisenda pròpia. Per fer-ho, es declara que no es farà cas al Tribunal Constitucional ni a cap autoritat espanyola. En cap cas es parla d’un referèndum o una consulta en la que el poble s’expressi sobre aquests objectius. Es dóna per fet que la majoria del país hi està d’acord.

Personalment, estic d’acord amb l’inici d’un procés constituent. Un procés d’aquest tipus implica molt més que la redacció d’una constitució. Implica la mobilització i la participació ciutadana. Implica parlar de tot, refer-ho tot de nou i acabar amb una arquitectura institucional que doni cos al procés de canvi. Per iniciar un procés constituent cal convocar, primer de tot, unes eleccions constituents, en les que el debat estigui centrat en quin projecte constitucional té cada opció. Això no s’ha fet. S’han fet unes eleccions en clau plebiscitària, no en clau constituents. Així doncs, iniciar un procés constituent amb un Parlament no constituent és força estrany, i limita molt la legitimitat d’aquest. Igualment, si la intenció de la CUP i Junts Pel Sí és iniciar un procés constituent, ho haurien de fer comptant amb Catalunya Sí Que Es Pot. Només des de l’acord d’aquestes tres forces es podria iniciar un procés realment inclusiu, amb l’aspiració d’arribar a la immensa majoria del país.

Sobre la construcció d’una Seguretat Social i una Hisenda pròpies apareixen molts dubtes. El primer és que sense cap mecanisme coercitiu és impossible recaptar impostos, o fer efectives mesures contra la pobresa energètica per posar un exemple. El segon és que sense aquests mecanismes és impossible desobeir les sentències del Tribunal Constitucional. Es pot anunciar la desobediència, però avui no existeixen els mecanismes per practicar-la en l’esfera de la realitat. De moment no s’ha presentat cap pla per poder fer efectives les mesures per construir les “estructures d’Estat”. De fet, si es fessin estaríem davant del primer cas en que un no-Estat té unes estructures d’Estat abans de ser un Estat. Normalment, s’han adaptat les estructures de l’anterior règim o s’han construït unes noves a partir de proclamar-se com a Estat independent. Ser un Estat és el que et dóna la legitimitat per fer servir els mecanisme coercitius per poder recaptar impostos o cedir la recaptació a un ens regional, per exemple.


En resum, estem davant del mateix de sempre. Estem davant del procés (marca registrada): una sèrie d’esdeveniments que es succeeixen sense obtenir cap resultat. De moment s’ha presentat una resolució que ha de gestionar un govern que no sabem si s’acabarà investint, o si s’acabaran convocant noves eleccions per al març. Segurament s’aprovarà una resolució que aposta per obrir un procés, sense saber si es podrà gestionar. S’aprovarà el desig d’aconseguir un objectiu sense parlar de com es volen aconseguir, de quines passes es seguiran per construir els instruments que els permetran arribar a la seva fita. No se sap si Galileo Galilei va pronunciar la famosa frase “eppur si muove”, tampoc sabem cap on anirem, ni a on arribarem. El que sabem és que la cosa continua movent-se, i seguim jugant als sentiments, a la èpica, deixant de banda la racionalitat i la fiscalització de la obra de govern dels darrers anys.

domingo, 11 de octubre de 2015

La mochila de IU. La lección de Lakoff.


Esta semana ha sido negra para la clase trabajadora, y más aun para las personas con una alta implicación política en la izquierda. No quiero entrar a hacer ninguna lectura, a espera de ordenar las ideas ante un panorama tan contradictorio y complejo, y por respeto a los debates que se están teniendo en los espacios donde participo. Escribo esto para aportar algunos elementos sobre un tema muy recurrido en los últimos días: la mochila que representa Izquierda Unida. Todo vino de las declaraciones de Carolina Bescansa:



Acto seguido se desató la ira y una ola reactiva. Toda persona que fuera realmente defensora de IU defendería una mochila llena de referentes. Cualquier persona que se situara en contra de esta ola era enemigo del proyecto. PREMIO PARA PODEMOS! Consiguió lo que querían. En su pelea por desplazar a IU, utilizan una táctica de menosprecio y desnormalización que ataca puntos sensibles de su identidad o su proyecto. Esto genera una reacción que se sitúa siempre en el terreno donde les interesa. Usan un lenguaje determinado, con palabras fácilmente reproducibles, para situar a la militancia de IU donde ellos quieren. En resumen: meten a IU en un marco en el que siempre salen perdiendo.

Para entenderlo mejor, veamos este fragmento del libro No pienses en un elefante, de George Lakoff:

"Cada palabra se define en relación a un marco. Cuando negamos un marco, lo evocamos.  
Richard Nixon lo descubrió viviéndolo en carne propia. Mientras se le presionaba para que dimitiese por el escándalo del Watergate, hizo un discurso en televisión. Se presentó ante la nación y dijo <<No soy un sinvergüenza>>. I todo el mundo lo tomó por un sinvergüenza. 
Eso nos permite establecer un principio fundamental de como funcionan los marcos para cuando discutáis con el otro bando: no uséis nunca su lenguaje. El lenguaje que utilizan evoca un marco, y seguro que no será el que os iría bien"

Cuando alguien os dice que tenéis una mochila muy pesada no podéis usar ese lenguaje para poner en valor vuestro pasado. La reapropiación del lenguaje no va de eso, tiene una trayectoria mucho más larga. Cuando usáis la mochila estáis cayendo en el marco que les interesa. Les intersa que os presentéis como un circuito cerrado, con una identidad que solo incluye a los que ya se han definido, excluyendo a todas esas personas (la mayoría) que aún no se han significado, que todavía no han dado un paso al frente. En lugar de invitar a dar un paso al frente cerráis las puertas con una identidad corporativa, y por lo tanto cerrada. Ellos, los que desnormalizan la izquierda quieren que ésta se centre en su identidad corporativa y no utilice el tiempo en normalizarse a partir del trabajo político. En resumen: los dirigentes de Podemos no dicen nada por decirlo, tienen como objetivo situar a IU como una fuerza incapaz de llegar a la gente "normal". Por lo tanto, si odias a Podemos, si amas con locura a IU, por favor, deja de caer en sus trampas. Busca respuestas que te situen como militante de un proyecto con futuro, una organización con la que la gente trabajadora se pueda identificar fácilmente. La historia aporta experiencia, referentes, pero nunca te muestres como un proyecto del pasado. En conclusión: que nadie te marque las palabras que uses. Si usas las palabras de otro espacio estás asumiendo su marco y perdiendo la posibilidad de construir un proyecto propio.